★ 이재명 선거법 대법원 선고 결과 : 파기환송 ★ 파기환송심과 대선 구도 향후 전망

카테고리 없음

★ 이재명 선거법 대법원 선고 결과 : 파기환송 ★ 파기환송심과 대선 구도 향후 전망

info2310 2025. 5. 1. 16:16

2025년 5월 1일, 대법원 전원합의체는 더불어민주당 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건 상고심에서 2심 무죄 판결을 깨고 사건을 서울고등법원으로 파기환송했습니다. 이 판결은 이재명 대표의 소위 ‘골프 발언’과 ‘백현동 발언’을 유죄로 판단하며 그의 사법 리스크를 재점화시켰습니다. 이번 대법원 선고는 6월 3일 조기 대선을 앞두고 한국 정치 지형에 중대한 영향을 미칠 것으로 보입니다.

★ 이재명 선거법 대법원 선고 결과 : 파기환송 ★ 파기환송심과 대선 구도 향후 전망

이재명 선거법 사건의 배경과 쟁점

이재명 대표는 2021년 제20대 대통령 선거 과정에서 두 가지 주요 발언으로 공직선거법 위반 혐의를 받았습니다. 첫째, 대장동 개발 사업과 관련해 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장을 “몰랐다”고 발언한 점입니다. 검찰은 이 발언을 세 가지로 세분화해 ▲성남시장 시절 김문기를 몰랐다 ▲경기지사가 된 후 기소 이후 김문기를 알게 됐다 ▲김문기와 골프를 치지 않았다(골프 발언)로 나눴습니다. 특히 ‘골프 발언’이 허위로 판단되었습니다. 둘째, 백현동 한국식품연구원 부지 용도 변경과 관련해 국토교통부의 협박으로 인해 변경이 이루어졌다고 주장한 발언(백현동 발언)입니다. 검찰은 이 발언 역시 허위라며 공직선거법 위반으로 기소했습니다.

1심 재판부(2024년 11월 15일)는 이 대표의 ‘골프 발언’과 ‘백현동 발언’을 유죄로 보고 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했습니다. 이는 이 대표가 의원직을 상실하고 10년간 피선거권이 박탈될 수 있는 중대한 판결이었습니다. 그러나 2025년 3월 26일 항소심에서는 무죄가 선고되며 상황이 반전되었습니다. 2심 재판부는 이 발언들이 ‘행위’가 아닌 ‘인식’에 관한 표현으로, 공직선거법의 처벌 대상이 아니라고 판단했습니다. 이에 검찰은 상고했고, 대법원은 전원합의체를 통해 최종 판단을 내렸습니다.

[ 사건번호: 2025도4697 이재명 공직선거법 위반 사안 개요와 쟁점 ]

2025도4697 공직선거법위반.pdf

0.10MB

출처: 대법원

대법원 판결: 유죄 취지 파기환송

2025년 5월 1일, 대법원은 이재명 대표의 공직선거법 위반 사건에 대해 2심 무죄 판결을 파기하고 사건을 서울고등법원으로 환송했습니다. 대법원장 조희대와 대법관 12명 중 10명이 다수 의견으로 “2심이 법리를 오해했다”며 유죄 취지를 밝혔습니다. 이흥구와 오경미 대법관은 무죄 취지의 반대 의견을 냈으며, 다수 의견과 반대 의견에 대해 여러 대법관이 보충 의견을 제시했습니다.

대법원은 특히 ‘골프 발언’과 ‘백현동 발언’이 공직선거법 제250조 제1항의 허위사실 공표죄에 해당한다고 보았습니다. ‘골프 발언’은 이 대표가 김문기 전 처장과의 교유 행위를 부인하며 허위 사실을 공표한 것으로, ‘백현동 발언’은 국토부의 협박이 없었다는 점에서 허위로 판단되었습니다. 대법원은 2심이 이 발언들을 ‘인식’으로 해석해 무죄로 본 것이 법리적으로 부정확하다고 지적했습니다. 파기환송으로 사건은 서울고법에서 다시 심리되며, 유죄 여부와 형량은 파기환송심에서 결정됩니다.

정치적 파장: 이재명과 민주당의 위기

대법원의 유죄 취지 파기환송은 이재명 대표와 더불어민주당에 큰 정치적 충격을 줍니다. 이 대표는 2025년 4월 27일 민주당 경선에서 89.77%의 압도적 득표로 대선 후보로 선출되었으나, 이번 판결로 사법 리스크가 재부각되었습니다. 비록 당장 대선 출마가 금지되는 것은 아니지만, 파기환송심에서 벌금 100만 원 이상의 형이 확정될 경우 의원직 상실과 함께 5년간 피선거권이 박탈될 수 있습니다. 이는 6월 3일 대선에 직접적인 영향을 미칠 가능성이 높습니다.

민주당 내부에서는 이 대표를 둘러싼 논란이 당내 결속에 영향을 미칠 것으로 보입니다. 친명계는 “정치적 판결”이라며 강하게 반발하고 있으며, 이 대표는 선고 직후 “법대로 하겠지요”라며 담담한 입장을 보였습니다. 그러나 비명계 일부는 후보 교체론을 제기할 가능성이 있으며, 김경수 전 경남지사나 김부겸 전 국무총리 등 잠재적 대안 후보의 이름이 거론되고 있습니다. 민주당은 대선 보전금 434억 원 반환 문제에서도 자유롭지 못합니다. 1심 유죄 시 반환해야 했던 이 금액은 2심 무죄로 일단 유예되었으나, 파기환송심 결과에 따라 재논의될 가능성이 큽니다.

국민의힘 등 보수 진영은 이번 판결을 “정의의 승리”로 규정하며 이 대표에 대한 공세를 강화할 것입니다. 특히, 윤석열 전 대통령의 탄핵 정국과 맞물려 정치적 양극화가 더욱 심화될 전망입니다. 국민의힘은 이 대표의 사법 리스크를 부각하며 중도층 유권자의 표심을 공략할 가능성이 높습니다.

경제적 영향: 대선 불확실성과 시장 반응

이재명 선거법 사건의 대법원 파기환송은 한국 경제에도 간접적인 영향을 미칩니다. 이 대표는 금융투자소득세(금투세) 폐지 동의, 부동산 공약(용적률 상향, GTX-F 도입 등) 등 경제 정책에서 적극적인 행보를 보여왔습니다. 그러나 이번 판결로 대선 출마에 불확실성이 커지며, 민주당의 경제 정책이 시장에 미치는 영향력이 약화될 수 있습니다.

금융 시장은 대선 불확실성 증가로 단기적인 변동성을 보일 가능성이 있습니다. 이 대표의 사법 리스크가 부각되며, 투자자들은 정책 연속성에 대한 우려를 가질 수 있습니다. 특히, 부동산 시장은 이 대표의 용적률 상향 공약이 지연될 경우 거래 위축으로 이어질 수 있습니다. 반면, 국민의힘이 대선에서 유리한 위치를 점할 경우, 현 정부의 경제 정책 기조가 일부 유지될 가능성이 있어 시장 안정성에 긍정적 영향을 줄 수도 있습니다.

또한, 민주당이 대선 보전금 434억 원을 반환해야 할 가능성은 당의 재정 부담을 가중시킵니다. 이는 대선 캠페인 자금 운용에 제약을 줄 수 있으며, 민주당의 선거 전략에 영향을 미칠 것입니다.

파기환송심과 대선 구도 향후 전망

파기환송심은 이재명 대표의 정치적 운명을 결정짓는 중대한 분수령이 될 것입니다. 서울고법은 대법원의 법리 판단을 따라 재심리하며, ‘골프 발언’과 ‘백현동 발언’의 허위성과 고의성을 다시 검토할 것입니다. 만약 파기환송심에서 벌금 100만 원 이상의 형이 선고되고 대선 전 확정된다면, 이 대표는 대선 출마가 불가능해집니다. 반대로, 무죄 또는 벌금 100만 원 미만의 형이 선고될 경우, 이 대표는 대선 레이스에서 유리한 위치를 유지할 수 있습니다.

사법과 정치의 갈림길

이재명 선거법 대법원 선고 결과 파기환송은 한국 정치의 중대한 전환점을 이루었습니다. 대법원의 유죄 취지 판단은 이 대표의 사법 리스크를 재점화하며 6·3 대선의 불확실성을 키웠습니다. 민주당은 이 대표를 중심으로 결속을 다지려 하지만, 파기환송심 결과에 따라 당내 역학 구도가 흔들릴 가능성이 있습니다. 국민의힘은 이번 판결을 계기로 공세를 강화하며 대선 전략을 재조정할 것입니다.

국민은 이번 사건을 통해 사법부의 독립성과 민주주의의 균형을 다시 한번 성찰할 기회를 얻었습니다. 이재명 대표는 “법대로 하겠지요”라며 담담한 입장을 보였지만, 그의 정치적 행보는 이제 사법과 민심의 법정에서 동시에 시험받고 있습니다. 과연 이 대표가 이 위기를 극복하고 대선 레이스에서 승리할 수 있을지, 한국 정치의 미래가 주목됩니다.